亲密关系经历量表修订版 (ECR-R)

Experiences in Close Relationships-Revised | 基于Brennan, Clark & Shaver (1998),Fraley et al. (2000)修订版

量表介绍

1. 量表概述

亲密关系经历量表修订版(Experiences in Close Relationships-Revised, ECR-R)是由Brennan、Clark和Shaver于1998年编制,Fraley、Waller和Brennan于2000年修订的标准化成人依恋测量工具。该量表基于成人依恋的二维模型,包含36个项目,从两个核心维度评估成人在亲密关系中的依恋模式,是目前国际上应用最广泛、信效度最高的成人依恋量表之一。

2. 理论基础

ECR-R的理论框架源于Bowlby的依恋理论和Bartholomew & Horowitz (1991)的成人依恋分类模型,核心理论假设包括:

  • 依恋的双维度结构:成人依恋可通过依恋焦虑(Attachment Anxiety)和依恋回避(Attachment Avoidance)两个正交维度进行有效测量
  • 依恋焦虑维度:反映个体对被抛弃的担忧、对关系的过度关注,以及对伴侣认可的强烈需求
  • 依恋回避维度:反映个体对亲密和依赖的不适感、情感疏离倾向,以及对自我依靠的偏好
  • 四维分类模型:两个维度的高低分组合形成四种典型的成人依恋类型

该理论突破了早期单一维度的依恋分类,能够更精准地描述成人依恋的复杂性和个体差异。

3. 量表维度定义

  • 依恋焦虑维度(18题)
    核心特征:对被抛弃的恐惧、对关系的不安全感、情感依赖、对伴侣行为的过度敏感
    高分表现:频繁担心被伴侣抛弃,需要不断确认伴侣的爱意,对关系中的微小变化过度反应
    低分表现:对关系有安全感,不担心被抛弃,能够坦然面对伴侣的独立空间
  • 依恋回避维度(18题)
    核心特征:对亲密的不适感、情感压抑、自我依靠、拒绝依赖他人
    高分表现:避免情感亲密,不愿表露内心感受,倾向于独立解决问题,对依赖和被依赖均感到不适
    低分表现:享受亲密关系,愿意表达情感,能够自然地依赖他人和接受他人的依赖

4. 心理测量学属性

  • 内部一致性信度:依恋焦虑维度α=0.91,依恋回避维度α=0.94(Fraley et al., 2000)
  • 重测信度:间隔6周,重测相关系数r=0.70-0.78;间隔12个月,r=0.62-0.66
  • 结构效度:验证性因素分析支持二维结构,与其他依恋量表相关r=0.50-0.75
  • 判别效度:与抑郁、特质焦虑中度相关(r=0.30-0.45),区分效度良好
  • 效标关联效度:能有效预测亲密关系满意度、冲突解决方式、关系稳定性等

5. 依恋类型详解

基于两个维度的得分(以4分为分界点),可将成人依恋划分为四种典型类型:

  • 安全型依恋(Secure):低焦虑 + 低回避
    核心特征:信任他人,能够平衡亲密与独立,情绪稳定,善于沟通,能够健康地处理关系冲突
    行为表现:在关系中感到安全,既能够表达自己的需求,也能够尊重伴侣的边界
  • 痴迷型依恋(Preoccupied):高焦虑 + 低回避
    核心特征:极度渴望亲密,害怕被抛弃,过度关注伴侣的行为,情感依赖强烈
    行为表现:需要不断的情感确认,对伴侣的情绪变化高度敏感,容易产生嫉妒和不安全感
  • 回避型依恋(Dismissing-Avoidant):低焦虑 + 高回避
    核心特征:重视独立和自主,对亲密感到不适,压抑情感表达,否认对亲密的需求
    行为表现:保持情感距离,避免过度亲密,倾向于自我依靠,视依赖为软弱
  • 恐惧型依恋(Fearful-Avoidant):高焦虑 + 高回避
    核心特征:既渴望亲密又害怕亲密,在接近和回避之间摇摆,对关系充满矛盾
    行为表现:渴望建立亲密关系,但又害怕被伤害和拒绝,容易在关系中表现出推拉行为

适用人群与应用场景

适用人群

  • 18岁以上有亲密关系(恋爱、婚姻等)体验的成年人
  • 希望了解自身依恋模式和亲密关系行为特点的个体
  • 心理咨询与治疗中的来访者评估
  • 婚恋咨询、家庭治疗中的关系评估

应用场景

  • 临床心理学:评估依恋模式与心理问题的关联
  • 婚恋咨询:识别伴侣间的依恋模式差异,指导关系调适
  • 组织心理学:评估职场人际关系中的依恋倾向
  • 学术研究:成人依恋的群体差异和影响因素研究
  • 自我成长:理解自身亲密关系模式,提升关系质量

施测与计分规则

1. 施测说明

量表采用自评式7级评分,评定时间范围为"总体亲密关系体验",被试需根据自身实际情况对每个项目进行评分:

  • 1分:非常不符合
  • 2分:较不符合
  • 3分:有点不符合
  • 4分:不确定
  • 5分:有点符合
  • 6分:较符合
  • 7分:非常符合

2. 计分规则

  • 正向计分题:原始得分直接计入维度总分
  • 反向计分题:采用8-原始分进行转换(如原始得分为1,则转换为7;原始得分为7,则转换为1)
  • 维度总分:各维度所有题目转换后的得分之和
  • 维度均分:维度总分 ÷ 18(题目数量),范围1-7分

3. 结果解释标准

采用常模参照和分界点结合的解释方式:

  • 维度均分 ≤ 3分:该维度显著偏低
  • 3分 < 维度均分 ≤ 4分:该维度偏低
  • 4分 < 维度均分 ≤ 5分:该维度偏高
  • 维度均分 > 5分:该维度显著偏高
  • 分界点:4分为高低分的临界值,是依恋类型划分的核心依据

使用说明与免责声明

⚠️ 重要提示

  • 本量表为标准化心理测量工具,测试结果仅作为参考,不能替代专业的心理诊断和治疗
  • 施测结果的解释需结合个体背景和具体情境,建议在专业人员指导下进行解读
  • 量表适用于一般人群的自我评估,临床诊断需结合结构化访谈和多源评估
  • 若测试结果显示存在明显的亲密关系困扰,建议联系心理咨询师、婚恋咨询师等专业人士
  • 禁止将本量表用于商业目的或非专业的诊断评估